salve a tutti,
leggendo la morpurgo scopro la sua decisa avversione alle rivoluzioni sorali, a suo dire prive di qualsiasi fondamento astrologico. solo i transiti possono considerarsi affidabili e, dunque, interpretabili.
cosa ne pensate? hanno valore? sono da consultare e studiare?

Io le utilizzo sempre, e da anni. Non sono una tecnica alternativa ai transiti, anzi direi che senza la conoscenza dei transiti nessuna tecnica (le RS ma nemmeno le progressioni) può essere utilizzata e decifrata al meglio. L'importante è ricordare le diverse competenze di queste tecniche, perchè solo così possono affiancarsi.

come le interpreti le rivoluzioni solari?
guardi il sole in che casa cade?
l'ascendente?
puoi dirci qulacosa a riguardo?
grazie
sandra

Beh, è un po' difficile sintetizzare in poche righe una tecnica astrologica. Ci sono tanti libri che ne parlano (ma io ti consiglio senz'altro il testo di Alexandre Volguine!).
Comunque... sì: nelle RS contano solo o soprattutto le case, perchè i pianeti nei segni ovviamente corrispondono ai transiti. Quindi la casa del Sole di RS e del governatore dell'Asc., la casa radix dell'Asc. di RS, gli stellium eventuali nelle case di RS. Le case indicano i settori maggiormente coinvolti nell'anno astrologico, ma per valutare in che senso, in che modo e a che fine... bisogna guardare i transiti, che potrebbero comprendere anche due RS.
Ciao!